San Cristóbal. Pese a contar con una carta de Ezequiel Molina, el pastor Ángel Gabriel Capellán continuará bajo prisión preventiva, luego de que la Corte de Apelación de San Cristóbal rechazara el pedimento presentado por los abogados de su defensa.
Durante su intervención ante el tribunal, el pastor Ángel Gabriel manifestó: «Tengo 72 años, ya soy un hombre viejo. Llevo 20 años con la fundación y 24 sirviéndole al Señor. Mi vida ha sido un trabajo, pero le doy gracias a Dios por todo lo que ha pasado. Después de cómo han sido las cosas, ahí están los testigos y ese público que usted ve ahí, que no anda detrás de mí porque…».
Por su parte, una de las madres beneficiadas por la fundación tomó la palabra para expresar su preocupación por la situación del religioso.
«De una manera injusta, mujeres necesitadas se han quedado sin pastor. Ustedes no saben la lucha que llevamos nosotras. Dejarnos solas, sin esa mano amiga, es algo que no se entiende, porque las cosas que están diciendo de ese señor no son ciertas. Yo vivo de la mano con él, vivo ahí con él, en la fundación», expresó.
A su salida del tribunal, Ángel Gabriel Capellán, quien hasta ese momento no había ofrecido declaraciones a la prensa, manifestó: «Dios es el único que sabe».
Al preguntársele si se consideraba inocente de los hechos que se le imputan, respondió: «El mismo pueblo es que habla», mientras continuaba caminando visiblemente entristecido.
La decisión de la Corte
Con un voto mayoritario de dos jueces contra uno, la Segunda Sala de la Corte de Apelación decidió mantener la prisión preventiva impuesta al pastor, al considerar que su puesta en libertad podría representar un riesgo de obstrucción de las pruebas relacionadas con el proceso judicial.
Durante la lectura del dictamen, se informó:
«La Segunda Sala de la Corte de Apelación, con el voto mayoritario, desestima el recurso de apelación de la medida de coerción contra la resolución número 01541-2026, correspondiente a la resolución número 01922-2026. En consecuencia, la decisión recurrida queda confirmada. Este proceso está libre de costas».
Asimismo, se explicó que el voto mayoritario consideró que la libertad del imputado podría obstaculizar la investigación y las pruebas del caso.
En cambio, el juez que emitió el voto disidente tomó en consideración la edad del pastor, su estado de salud y los documentos presentados por su defensa, incluyendo una comunicación de la iglesia, que consideró de importancia para favorecer una variación de la medida de coerción.
El magistrado disidente propuso que la prisión preventiva fuera sustituida por arresto domiciliario. Sin embargo, la mayoría de los jueces rechazó esa propuesta, argumentando que el cumplimiento de dicha medida en el lugar donde ocurrieron los hechos podría facilitar la obstrucción de las pruebas.
